Сообщений в теме: 23

[R.Sergey]

Вопрос к профи php
наткнулся на оператор !emptyempty никак не могу найти описание синтаксиса - что он делает собственно и как его использовать может кто-нибудь подсказать?

[badisoft]

Вот, например.
Там человек удивляется, почему он постит в форму empty, а оно потом удваивается.

[R.Sergey]

Там человек удивляется, почему он постит в форму empty, а оно потом удваивается.

да действительно удивляется, вот и я удивляюсь т.к. встретил эту конструкцию не один раз НО каждый раз это цитата кода, а в описании только empty(). Скорее всего ты прав. Спасибо(!!!)... а я мозг сломал - ну что это может значить....

[R.Sergey]

Еще одна проблемка возникла.
Пишу инсталлятор полуавтоматический для одного модуля, что он собственно делает

Открывает файл пхп только для чтения

$file = fopen($path[$i], 'r');

Записывает содержимое в переменную

$text = fread($file, filesize($path[$i]));

Закрывает файл

fclose($file);

Затем считает сколько совпадений в содержимом файла

$result = substr_count($text, $naity[$i]);

и если кол-во совпадений соответствует требуемому кол-ву то делает замену и записывает результат в переменную.

$result_zamena = str_replace($naity[$i], $zamena[$i], $text);

Затем разумеется открывает файл для записи

$file = fopen($path[$i], 'w');

И записывает все обратно в файл.

fwrite($file, $result_zamena);

Закрывает файл

fclose($file);

ну разумеется там еще куча строк для вывода интерфейса мол ищем нашли, заменили все круто и бла бла бла.
и все вродебы ничего НО

Почему-то в половине файлов (как я заметил если файл большой, хотя может и ошибаюсь) после записи в конце обрезает несколько строк. Вот не могу понять почему оно их обрезает.
Может кто сталкивался с таким. Что я делаю неправильно?
Спасибо. )

[badisoft]

А до какого размера обрезается файл? В байтах.

Кстати (отвлеченно), а зачем fopen/fread/filesize/fclose в случае, когда файл целиком считывается в переменнную? file_get_contents, IMHO, сделает это ровно так же.

Кстати, цитата: "Использование функции file_get_contents() наиболее предпочтительно в случае необходимости получить содержимое файла целиком, поскольку для улучшения производительности функция использует алгоритм 'memory mapping' (если поддерживается операционной системой)."

Может, как раз этого memory_mapping и не хватает для больших файлов? Попробуй?

Да и с записью в файл я все время file_put_contents использую, так короче получается, а смысл тот же, если полностью файл переписать надо.

[R.Sergey]

Спасибо file_get_contents() действительно гораздо удобнее и все отлично работает.
А вот file_put_contents что-то не пишет в файл хоть убей....

И вот только когда начал писать этот дошло что я не выставил права на запись.
Выставил проверил - оляля все работает, но возник вопрос это мне для моих 200 файлов нужно менять права до установки а потом обратно после установки.
попробовал chmod - чтото не установило права, но даже допустим установит, придется делать несколько операций
считывать права, устанавливать 666 - затем запись в файл и снова менять на теже что считались......... т.е. по сути проще даже использовать

$file = fopen($path[$i], 'w');
fwrite($file, $result_zamena);
fclose($file);

Так и сделал и облом....... не записало нифига пока не поставил права на запись.

В недоумении вернулся к тому начальному варианту когда все записывалось (без ручной установки прав на запись) но обрезался файл в конце......... и что нифига не работает.

Не пойму толи лыжи не едут....... толи я .........

Скажите

$file = fopen($path[$i], 'w');

вот при записи в файл через эту конструкцию, нужно ли все-таки выставлять права на файл или ключ "w" таки откроет файл для записи........ а то я уже нихрена не пойму что у метя тут происходит. ((((

[badisoft]

вот при записи в файл через эту конструкцию, нужно ли все-таки выставлять права на файл или ключ "w" таки откроет файл для записи

Конечно, нужно. Рассуди "от обратного" - если бы кому-угодно можно было разрешить запись в файл путем задания ключика "w" у функции fopen, то какой вообще смысл во всех этих правах?

Ключик "w" работает немного по разному если файл уже есть или его нет. Если файл уже есть, то он открывается на запись и урезается до нулевой длины. Естественно, при этом важны права доступа к файлу. Если запись запрещена для пользователя (группы), из под которого выполняется php (Апач?), то вместо открытия файла будет false на выходе. Если файла нет, то он создается и при этом уже важны права на папку, которые вполне могут разрешать создание файла этому пользователю (группе) или не разрешать.

[R.Sergey]

Конечно, нужно. Рассуди "от обратного" - если бы кому-угодно можно было разрешить запись в файл путем задания ключика "w" у функции fopen, то какой вообще смысл во всех этих правах?

Да да я об этом тоже задумался......... но смутило то, что у меня все работало без выставления прав, иначе я бы не пришел к ошибке с обрезанием файлов.
Сейчас вот проверил раз 100 нифига без выставления прав не записывается......... и дошло. Зависит от настроек сервера видимо, т.к. предыдущий раз я тестировал все на хостинге клиента, прямо в процессе установки, после УДАЧНОЙ записи пришлось проверить все измененные файлы и в урезанных добавить недостающую часть.
А теперь тестирую на своем и это не работает. Т.е. получается у заказчиках - хостеры - ламеры.

Оки это хоть что-то объясняет, теперь буду разбираться с chmod - почему права не задает, может тоже из-за настроек сервера.

[R.Sergey]

Короче хрень какая-то мне уже поднадоело даже, но вопрос остается открытым.
Зачем нужна функция в php chmod () - если права нею изменить все равно невозможно.

Права не меняются как я понимаю т.к. другой владелец файла, т.е. если бы файл был создан пользователем apache то все бы работало (а может и нет).

Решил проверить и полез менять владельца. Через фтп это разумеется невозможно, через панель хостинга тоже, полез через ssh
И что!?!?!
это выдает

chown -R apache:apache test

chown: changing ownership of `test': Operation not permitted

это выдает

find test -type f -exec chown apache:apache  {} \;

Permission denied

Погуглил:
Как ни странно нашел якобы возможность изменения прав в обход владельца.
http://hoster01.ru/c...ok-i-failov#res
http://hoster01.ru/c...-papok-i-failov

Пофиг - ничего не помогает. ((((

[badisoft]

Решил проверить и полез менять владельца. Через фтп это разумеется невозможно

Почему? Я не знаю протокол и набор номанд для этого действия, но в FAR при FTP-доступе достаточно нажать Ctl-A (Set attributes) на файле и получишь девять стандартных полей (например, [x][x][ ] [x][ ][ ] [ ][ ][ ]) для смены прав доступа к файлу. Естественно, надо, чтобы доступ по FTP осуществлялся тем же юзером, кому принадлежит этот файл. Если файл принадлежит apache, а доступ идет под ftpuser, то права по FTP сменить не получится.

Как ни странно нашел якобы возможность изменения прав в обход владельца

Это не в обход, а совершенно нормальный разрешенный путь. Апач запущен с правами пользователя apache, файлы принадлежат пользователю apache и смена прав на эти файлы в данному случае совершенно валидна. А что при этом исполняемый скрипт, который меняет права принадлежит вовсе не пользователю apache, так мы ж сами этому скрипту выставляем права доступа "для всех".

ачем нужна функция в php chmod () - если права нею изменить все равно невозможно.

Подозреваю, что право выполнения этой функции (как и функции exec) настраивается. Думаю, что даже не в самом Апаче, а именно юзеру apache запрещается исполнение по exec и смена прав. Но это мои преположения, т.к. я у себя этого не делал. exec запрещают практически все провайдеры по понятной причине, слишком легок взлом при его разрешении. Думаю, c chmod аналогично.

[R.Sergey]

Почему? Я не знаю протокол и набор номанд для этого действия, но в FAR при FTP-доступе достаточно нажать Ctl-A (Set attributes) на файле и получишь девять стандартных полей (например, [x][x][ ] [x][ ][ ] [ ][ ][ ]) для смены прав доступа к файлу.

прочитай внимательно то что написал я )) я говорю не о правах на файл, а о смене владельца файла.

Это не в обход, а совершенно нормальный разрешенный путь. Апач запущен с правами пользователя apache, файлы принадлежат пользователю apache и смена прав на эти файлы в данному случае совершенно валидна. А что при этом исполняемый скрипт, который меняет права принадлежит вовсе не пользователю apache, так мы ж сами этому скрипту выставляем права доступа "для всех".

Вот этого не понял вовсе. Скрипт этот не работает, т.е. права не меняются.................. ((

Подозреваю, что право выполнения этой функции (как и функции exec) настраивается. Думаю, что даже не в самом Апаче, а именно юзеру apache запрещается исполнение по exec и смена прав. Но это мои преположения, т.к. я у себя этого не делал. exec запрещают практически все провайдеры по понятной причине, слишком легок взлом при его разрешении. Думаю, c chmod аналогично.

Ну да настраивается на сервере, но не буду же я перенастраивать сервер и жертвовать безопасностью чтобы заработала эта функция....... да и к тому же сервер то всегда разный. В итоге при правильно настроенном сервере функция бесполезна.

И как не крути права нужно будет ручками выставлять.....

[badisoft]

В итоге при правильно настроенном сервере функция бесполезна.

Ну да. Собственно, если сократить все написанное, то об этом и речь .
Не очень, правда, понимаю, почему ты не можешь сменить владельца по ssh. Или это не рутовый ssh-доступ, а юзерский?

PS. Я тоже поначалу был удивлен, что некоторые функции типа exec, system и даже иногда rename нифига не работают. А оказалось, что так и надо.

[R.Sergey]

Не очень, правда, понимаю, почему ты не можешь сменить владельца по ssh. Или это не рутовый ssh-доступ, а юзерский?

Да вот и я не понимаю, вродебы рутовый но на определенный сайт. Хотя получается что нихрена он не рутовый если не дает сменить владельца. Да фиг с ним - мне надоело уже играться, пока к работе возвращаться......... а то пока я тут фигней страдаю, она накапливается.

[R.Sergey]

Привет.
Вопрос на засыпку ))
Как правильно сделать выборку по одному случайному товару из каждой категории, которые имеются, исключив при этом несколько категорий.

[badisoft]

исключить просто - WHERE categoryID NOT IN (2,3,5,8,11)
сгруппировать - GROUP BY categoryID
Но это будет по одному ПЕРВОМУ товару от каждой категории кроме заданных.
А вот чтобы был еще и не первый, а случайный - мне в голову не приходит.
ИМХО, проще в несколько запросов, т.е. рандом делать на уровне PHP.

[R.Sergey]

Как правильно сделать выборку по одному случайному товару из каждой категории, которые имеются, исключив при этом несколько категорий.

В общем как сделал я, не знаю скорее всего есть более простое или правильное решение, но я пока что-то ничего лучше не придумал.
Или запросить массив с категориями, исключая ненужные, и затем запросом

SELECT t1.productID, t1.name, t1.Price, t2.filename FROM emph_products AS t1 JOIN emph_product_pictures AS t2 WHERE t1.enabled = '1' and t1.productID = t2.productID and Price > 0" and categoryID =    $categoryID   ORDER BY RAND() LIMIT 1;

подставлять по очереди айди категории.

или
чтобы не плодить кучу запросов.

записать все товары в массив

$sql = "SELECT t1.categoryID, t1.productID, t1.name, t1.Price, t2.filename FROM emph_products AS t1 JOIN emph_product_pictures AS t2 WHERE t1.enabled = '1' and t1.productID = t2.productID
  and categoryID != '1'
  and categoryID != '43'
  and Price > 0";

$result = mysql_query($sql, $conn);

разбить массив на массивы по категориям и туда же записать все что нужно о товаре

while ($row = mysql_fetch_assoc($result)){
  $cat[$row['categoryID']][] = $row['productID']."|".$row['name']."|".$row['Price']."|".$row['filename'];
}

ну и в конце концов сделать рандомный выбор товара из массива

foreach ($cat as $key => $value) {
  $rand_value = array_rand ($value);
  $val[] = explode("|",$cat[$key][$rand_value]);
}

в результате получаю массив $val с массивами, содержащими данные рандомно выбранных товаров.

ну и потом вывожу

$i = 0;
while ($i < count($val)){
  $ok .= "
    <div style='height: 213px; vertical-align: middle; display: table-cell;'>
	 <a href='/data/big/{$val[$i]['3']}' onclick='return hs.expand(this)'>
	  <img style='border: 2px solid #FF3C00; margin: 10px 0 0; padding: 2px;' width='160px' src=\"/data/medium/{$val[$i]['3']}\" alt=\"{$val[$i]['1']}\">
	 </a>
    </div>
    <a target='_blank' style='font-size: 14px; font-weight: bold;' href=\"/product_{$val[$i]['0']}.html\">
	 {$val[$i]['1']}
    </a>
    <div style='background: #FF3C00; color: #FFFFFF; font-size: 14px; font-weight: bold; padding: 5px 0; width: 180px;'>
	 Цена: {$val[$i]['2']} грн.
	 <a target='_blank' style='font-size: 13px; background: #fff; float: right; display: block; padding: 0px 10px; margin: 0px 5px;' href=\"/product_{$val[$i]['0']}.html\">
	  Купить
	 </a>
    </div>
  "; 
  $i++;
}
echo  $ok;

Можно упростить?

[badisoft]

Я бы делал так (1, 2 и 3 - категории, которые не должны участвовать):

$prod = array();

$data=db_query("SELECT COUNT(*) AS count, categoryID FROM xxxx_products WHERE categoryID NOT IN (1,2,3) GROUP BY categoryID");

while ($row = db_fetch_assoc($data))

	$prod[] = db_fetch_assoc(db_query("SELECT * FROM xxxx_products WHERE categoryID=".$row['categoryID']." LIMIT ".rand(1, $row['count']).",1"));

Где-то наверняка будут ошибки, но общая идея понятна - получаем список количества товаров для всех участвующих категорий, затем из каждой делаем случайную выборку. Запросок не много и они, как я понимаю, нересурсоемки.

[R.Sergey]

я не понял а зачем запрашивать категории из таблицы xxxx_products и групировать, а не запросить их из таблицы с категориями?

И все равно как я понял у тебя получается куча запросов, а точнее столько же сколько и категорий, если у меня 26 категорий, то это + 26 запросов к БД.

И вот вопрос, вариант с запросами делает нагрузку на БД, а вариант с массивами делает нагрузку на сервер... что лучше )))) а точнее что оптимальней!?!?!

[badisoft]

я не понял а зачем запрашивать категории из таблицы xxxx_products и групировать, а не запросить их из таблицы с категориями?

Ну откуда же в таблице с категориями информация о количестве товаров в каждой?
COUNT(*) дает количество строк в запросе. При групировке - в каждой группе. При группировке по категории - в категории.

И все равно как я понял у тебя получается куча запросов, а точнее столько же сколько и категорий, если у меня 26 категорий, то это + 26 запросов к БД.

Ну да. Как мне думается, это минимум, если делать запросами. Хотя, конечно, можно сделать вообще хранимую процедуру на сервере и получать готовый результат, типа такого - http://habrahabr.ru/post/54176/ . Ну а что лучше, много простых запросов и простая обработка на PHP или один запрос и более сложная его обработка (табличка-то полученная со ВСЕМИ товарами памяти откушает весьма немало) - черт его знает. Особенно если PHP выполняется на одном ресурсе, а sql-сервер находится на другом. Видимо, надо чем-то проверять скорость и нагрузку при обоих решениях в конкретном случае, но я даже инструментария для такой проверки не знаю.

[R.Sergey]

Ну откуда же в таблице с категориями информация о количестве товаров в каждой?

ну как откуда из поля products_count