Я готов в это поверить. Более того, я давно уже в это поверил, раз уж столько людей говорят одно и то же и думаю уже, как бы покрасивее все это программно реализовать. Но ведь это не вопрос веры, а обычное техническое решение, у которого должна быть причина почему надо именно так, а не иначе.Абсолютно, не нужная вещь. Так как по умолчанию в модуле, ссылка должна быть закончена ( товар, новость, статья )
Пока я не увидел не то, чтобы объяснения, а даже мало-мальского намека на ответ ПОЧЕМУ в двух вопросах:
1. Почему надо делать 301-й редирект для ссылки, заканчивающейся слэшом, если вдруг слеша на конце нет. Очевидно, что пользователю браузера по барабану, какой там редирект, лишь бы показало правильно, т.е. это нужно именно для автоматизированной системы, которая где-то (где?) нашла неверную ссылку и по ней полезла. Чтобы в дальнейшем лазила по верной.
2. Почему не надо так делать для ссылки, заканчивающейся на .html, ведь шанс "где-то найти" неверную ссылку без слэша и без html примерно одинаков.
Подчеркиваю - вопрос не "надо ли или не надо так делать?", а "ПОЧЕМУ надо или не надо та делать?"